Hoofdredactioneel commentaar 13-04-2010

Ons hoofdartikel op de voorpagina van dit nummer is verontrustend om te lezen. Het is de eerste duidelijke indicatie van wat Zanu (PF) van plan is voor en tijdens de komende verkiezingen – wanneer die dan ook zullen plaatsvinden.

Wij hebben vastgesteld dat er geen twijfel over bestaat dat Zanu (PF) functionarissen en schurken in het gebied rond Mutoko worden bewapend en getraind om die wapens te gebruiken. Dit zou mogelijk ook in andere regio van het land zo kunnen zijn – maar tot nu toe hebben we geen bewijs.

Het aanschaffen van wapens heeft maar een doel – doden. Bij de vorige verkiezingen waren Zanu (PF) en hun terreurmachine verantwoordelijk voor de dood van meer dan 200 MDC aanhangers, net als voor talloze terreurdaden waaronder verkrachting, het in brand steken van huizen, diefstal van bezittingen en wrede afranselingen.

Geen van de plegers van deze misdaden tegen het volk van Zimbabwe is ooit vervolgd – ondanks het feit dat velen van hen bekend zijn bij de slachtoffers en de autoriteiten, en er uitgebreid bewijs van hun daden bestaat.

Zo heeft in het geval van Joseph Mwale een rechter van het Hooggerechtshof bevolen dat een dienstdoend lid van de CIO moest worden gearresteerd. De politie is met het onbenullige excuus gekomen dat ze hem niet kunnen vinden – ondanks het feit dat hij in overheidsdienst is en opereert vanuit het hoofdbureau van politie van Mutare. Alles wat de politie hoeft te doen is de CIO, zijn werkgever, te bevelen hem over te dragen zodat hij voor het gerecht kan worden gebracht.

De tegenzin van de politie bij de behandeling van Zanu (PF) plegers van geweld heeft deze schurken ervan overtuigd zelfs nog schaamtelozer te kunnen worden, omdat ze de zekerheid hebben dat ze onvatbaar zijn voor vervolging.

Waarom is het nodig, in een land dat beweert dat er orde en gerechtigheid heerst, politici en hun schurkachtige achterban te bewapenen? Als het argument is dat het noodzakelijk is voor hun zelfbescherming – geeft men dan toe dat de politie er niet in slaagt zijn werk, toezicht uitoefenen in het land, te doen? Dat de mensen niet veilig zijn en zichzelf moeten verdedigen?

En hoe komt het dat degenen die worden bewapend degenen zijn die verantwoordelijk zijn voor het plegen van geweld in het verleden – en niet degenen die onder dit geweld hebben geleden?

Als we een regering hebben die niet in staat is de veiligheid van zijn burgers te garanderen en feitelijk formeel is beschuldigd van het plegen van geweld tegen die burgers, dan is die niet langer een wettige regering.

Zelfs die jeugdige delinquent Julius Malema begrijpt dit.